不谈毛泽东一心搞改革行吗
又是涉及毛泽东.今天的中国和今天的中国人为什么这么关注毛泽东?团结一致向前看,一心一意搞改革不行吗?不行.为什么不行?因为赞同毛泽东和批评毛泽东,涉及到今不如昔和今胜于昔, 涉及到改革下一步怎么改的问题, 涉及到往前走和往后走的问题.
执政党的现行策略是:撂置争论,发展才是硬道理.但经济是发展了,诸多社会矛盾日益尖锐.
如果社会矛盾不突出,改革开放一帆风顺,毛泽东也许只是一个历史名词.但改革开放了几十年,矛盾不见缓解,反而日见尖锐,引起党内外的大争论便不可避免.怎么可能不争论呢?
前苏联解体后,一度时期也曾有过民众怀念斯大林时期的社会主义公有制.但为什么现在的俄罗斯这种倾向淡化了呢?我们的北方邻居是怎么做的?我们今天的发展什么地方出了问题?根源性矛盾到底是什么?
中国的今天有没有发展?有.但为什么民众的不满情绪依旧这么大?这不值得研究探讨吗?官方的撂置争论,不谈毛泽东,不谈文化大革命的策略没有问题吗?倘若让拥毛派和批毛派走上街头,奥运火炬传递引发的首尔的暴力示威不是小菜一碟吗?大陆民众会象台北的蓝营和绿营那样相对和平的对峙吗?
应该承认,如果中国现在允许民众公投对毛泽东的认同率,很可能毛泽东的路线、方针、政策会改头换面重返历史舞台.在民众这样一种精神状态下搞改革,改革不出问题吗?
改革本来就是在否定文革,否定毛泽东的无产阶级专政下继续革命的极左理论的前提下搞起来的.但改革了几十年却是摸着石头改过来的.因为什么?因为奉行的是不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫.这怎么行呢?这么大的一个国家,怎么往前走心里没数,摸着往前走;经济上姓“资”,政治上姓“社”,两合水.混在一起是资是社,社是资,资不是资, 社不是社,浆糊一团,很有特色.
于是,矛盾重重了.资产重组,大批工人失业.你国企破产可以,这边建立起社会保障机制了吗?
于是,权力寻租了.大批体制内的当权者一夜暴富,你双轨制可以,但你建立了相应的监督管理机制了吗?
于是,官商勾结了.你发展市场经济没错,但这种经济体制是以相应的政治制度来保证的,你社、资两合水式的混合操纵模式,贪官能不越反越多吗?
于是,贪富悬殊了.一方面财富大量集中在少数人手里,集中在沿海开放地区;一方面是西部地区人民让人触目惊心的落后贫穷.
这种状态下,撂置争论可能吗?这就是为什么改革了几十年,拥毛派和批毛派仍旧激烈对峙的社会政治原因.
如今,有人说改革已到了深水区.这意味着什么?意味着猫腰在水里边挪动边摸式的改革该结束了,该着手政体改革了.
但政体改革的关键是什么?这才是改革真正的深水区,是一些改革者不敢往前涉足的地方.
改革初始,民众广泛痛恨四人帮及文革,那是一个多好的历史机遇呀!那会儿就展开身手练游泳,彻底在理论上否定产生文革的制度性根源,游到今天,别说深水区,那才可以说是“手把改革旗不翻,弄潮儿在潮头立.”遗憾地是:我们看到的依旧是“中学为体,西学为用. ”
而今,摸着摸着摸到深水区了,一摸没底了!往不往前走呀?往前走吧,这些年是在浅水区摸着过来的,根本没有坚实的理论基础做准备.不往前走吧,你都摸这么多年了,还能退回去吗?一往后退,邓小平理论、三个代表没了,毛泽东的红海洋在那儿等着你呢!
亿万人民群众重新站起来,在毛泽东思想伟大红旗的指引下,横扫一切贪官污吏.人民大众开心之日,就是贪官污吏们的难受之时.
这两个口号没有诱惑力吗?没有感召力、凝聚力、向心力、亲和力吗?对改革没有巨大的离力心吗?
“中学为体,西学为用. ”式的改革,是越不过改革的深水区的.
2008.5.3
