李锐、李尔重与毛泽东

李锐人们比较熟悉，曾任毛泽东的秘书,1959年庐山会议，因支持彭德怀,被毛泽东一句“李锐不是秀才”，打翻在地。

李锐曾有一部书《庐山会议实录》,是一部了解当年庐山会议真实情况的不可多得的好书.关于毛泽东,李锐说过一句很重的话:建国有功,文革有罪.李锐是体制内文革的坚定反对派及批毛派的重量级人物.

于是,很多革命老一辈讨厌李锐、攻击李锐.李尔重是其中之一.

李尔重何许人也? 此人原名李育之,河北丰润人. 1929年参加革命.曾任河北省人民政府省长.当年,在湖北工作时,这个人曾多次陪毛泽东畅游长江,据说还曾被领袖誉为党内才子.

李锐对毛泽东的认识对不对,可以批驳,从道理上讲包括邓小平都可以批驳.但李尔重批李锐,同网上一些人见到批毛文章一样,不是就文章就认识立场谈问题,而是先人身攻击.网上一些人一上来就是毛泽东x你妈了,还是奸你媳妇了,你这么恨他?你说这些人有多么没素质!毛泽东真是x了哪个批毛派的妈, （岸英、岸青、岸龙不在了）那不成了李敏、李娜批毛了吗?

李尔重一提李锐,就是什么李锐官当小了.说什么“李锐骂毛主席，没完没了。我看原因只有两条，官做得不够大，没有像他希望得那么大。二是文革期间受了点委屈。……他的话其实都是从个人恩怨出发。”

你看,这种论调不是同网上一些人的腔调一样吗?一上来就给人下结论,批毛是人家官当小了,是文革挨整了.

即使李锐真如李尔重所说,对毛个人恩怨了,从执政党及民族大计来说,首先是李锐批得对不对,是不是事实?毛泽东是不是给国家和人民带来过巨大灾害?毛身上的一些东西是不是需要今天的执政党认真检讨和反思的?

李尔重毕竟是老同志,且是文官,没有张口大骂,这很不错了.

李尔重在同人谈起李锐批毛时,也谈起改革开放的今天,这是必须的.凡对改革开放不满的,恨之入骨的,大都拥毛说文革好.李尔重也一样.

李说: “我现在三个孙子失业，二个侄孙女下岗。将来重孙子上学都没有希望。五、六十年代我们虽然也苦，但农村医疗、教育都有保障，国家有补助，上得起学。”

这里,如果用李尔重的逻辑分析他,李大喊今不如昔,是不是他的“三个孙子失业，二个侄孙女下岗。将来重孙子上学都没有希望。”呀? 什么“五、六十年代我们虽然也苦，但农村医疗、教育都有保障，国家有补助，上得起学。”打住吧,李尔重同志.五、六十年代你们会苦吗?三年大饥荒,几千万人饿死,还“农村医疗、教育都有保障”,你没经历过那段历史吗?是你们有保障吧?这样昧着良知说话,好意思吗?

什么“要说委屈，我也有。革命不是请客吃饭，一点错误都不犯。要推翻三座大山，受点个人委屈算什么。文化大革命出发点是好的，方法可能有问题。反修防修有什么错？党内有没有走资本主义道路的当权派？”

李尔重同志,改革开放也不会一点错误都不犯.“三个孙子失业，二个侄孙女下岗。”你受点个人委屈算什么? 这样对你说行不行?面对1957年的几十万右派,三年大饥荒的几千万生命,文革时的千百万冤魂,人们在毛走后痛斥那段历史,你说“受点个人委屈算什么”.你有委屈怎么不憋着呀?你不也说吗?

实际上,李尔重批李锐是文章的小序,真正要批的是他下面这段话所讲的. “文化大革命出发点是好的，方法可能有问题。反修防修有什么错？党内有没有走资本主义道路的当权派？”

一个党的高级干部,老同志,改革开放这么多年了,竟仍然持有这样的认识,说明了什么?人一旦被异化有多么可怕!

但用李尔重的话说:“我们老了，见一面少一面了。虽然身体还很好，但日子不长了。”因此,异化就异化吧.一些革命后来人的思想被异化, 才是必须重视的问题.难怪鲁迅先生当年,发出“救救孩子”的呼声.

2008.5.3