斯诺的经历说明什么

一个与中国共产党有着特殊关系的美国人，在两个意识形态极端对立的国家之间往来，应该是很困难的，但斯诺还是做到了这一点。

斯诺在一个西方资本主义国家，宣传东方社会主义制度，尽管也曾一度遭到禁止，《红星照耀中国》等作品也曾上不了书架，但也仅仅是一个短暂时期，美国人还是能通过他的介绍，了解中国。中国人对这样的人喜欢称纽带和桥梁。

但斯诺在美国极力宣传红色中国时，中国极力替美帝国主义说话的人在哪儿？不要说极力，说几句话的人在哪儿？上个世纪50年代初，美国有麦卡锡主义，以法西斯手段迫害美国国内民主进步人士。但能说说美国迫害斯诺的法西斯手段是什么吗？

斯诺遭迫害的全部经历是：

有人攻击他是“领取斯大林津贴的党徒”、“毒化了美国公众舆论”的“危险分子”。美国一家著名报纸还把斯诺的名字列在“一批成分复杂的共产党人和自由主义分子”之中。当时，斯诺的书在美国很难出版，书店和图书馆把斯诺的书从书架上取下来。

但斯诺提出抗议后，名单的制造者向斯诺表示道歉。斯诺写信给艾森豪威尔总统表示抗议，他的书重新放回书架。

这就是斯诺遭迫害的全部经历。时间是在东西方冷战，美中苏在朝鲜厮杀的最激烈的时期。

然而，对中国人来说，美国有个斯诺。对美国人来说，中国的斯诺在哪儿？有吗？美国有个喜欢中国的斯诺，中国就没有个喜欢美国的斯诺吗？没有。为什么？

经历或了解上个世纪50年代初的中国的一些事情的人，应该不陌生当时的中国吧？假如中国也有个喜欢美国的斯诺，他的命运会是什么？他会遇上什么主义和什么手段？他的名字上了报纸，成了美帝国主义走狗，卖国贼，且不说他拿没拿什么；他一抗议，会有人向他道歉吗？他一写信给毛泽东，作品会立即重新摆上书架吗？

改革开放这么多年了，一些介绍斯诺与中国共产党关系的作品及文章，总是不厌其烦地强调斯诺怎么到的延安，怎么宣传毛泽东及红色中国，怎么向美国总统和美国人民介绍《大河彼岸——今日红色中国》；这些，不厌其烦就不厌其烦吧！问题是关于斯诺的东西你能弄出些新意也行，这个人的经历及什么照耀，己经成了旧棉花套了，早该重新弹弹了，还在那一遍遍地重复有意义吗？尤其是遭遇什么法西斯手段。这些老调重弹如果放在改革开放前还尚可，还能糊弄一些人.今天,信息时代了，还能糊弄人吗？

                    2008.6.27